Draaien we sneller..?
Het Grand Café
Plaats reactie


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 30166
Di Aug 02, 2022 7:35 pm Reageer met quote

Ik dacht dat mijn gewicht was afgenomen...

Maar het blijkt dat de aarde sneller is gaan draaien.

En dan krijg je natuurlijk last van de bekende middelpuntvliedende kracht...

Als je je straks maar niet moet gaan vasthouden..

Laughing



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Advertentie











redone



Superlid
Superlid
Lid sinds: 19-10-2006
Antw.: 5893
Di Aug 02, 2022 7:43 pm Reageer met quote

Ja dat was dus de kortste dag, krijgen we dat probleem er ook nog bij, het kan allemaal niet op Laughing


Mijn mening vorm ik zelf!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


lucia51



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 23-4-2022
Antw.: 697
Di Aug 02, 2022 7:51 pm Reageer met quote

Potjandorie en het gaat al zo snel als je ouder wordt. Very Happy

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


redone



Superlid
Superlid
Lid sinds: 19-10-2006
Antw.: 5893
Di Aug 02, 2022 8:54 pm Reageer met quote

Hoeveel sneller zou de aarde moeten draaien zodat we het gaan merken?
En kan dat überhaupt?



Mijn mening vorm ik zelf!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


NicolaasP



Superlid
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 6298
Di Aug 02, 2022 10:47 pm Reageer met quote

Uit het artikel waar Tympaan naar verwijst
Quote:
Hoe minder ijs op gletsjers ligt, hoe harder de aarde gaat draaien.

Volgens dezelfde onderzoekers is de aarde vooral sinds 2020 sneller gaan draaien.



'Hate is never right, and love is never wrong.'

Roman Kent
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


redone



Superlid
Superlid
Lid sinds: 19-10-2006
Antw.: 5893
Wo Aug 03, 2022 12:10 am Reageer met quote

Nou eerlijk gezegd, ik lig er geen negatieve schrikkelseconde wakker van!
Wel van de opwarming van de aarde.



Mijn mening vorm ik zelf!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 30166
Wo Aug 03, 2022 11:27 am Reageer met quote

redone schreef:
Hoeveel sneller zou de aarde moeten draaien zodat we het gaan merken?
En kan dat überhaupt?


We zullen niet zo snel van de aardbol geslingerd worden. Ik denk eerder dat we meer aardbevingen gaan krijgen. De aarde is vooral een vloeibare massa, gevat in een relatief dunne schil. En die is toch al in stukken gebarsten, de zogenaamde tectonische platen. Dus die aardbol zal onder de optredende krachten willen vervormen met alle gevolgen van dien.

Ben je toch bang om er af geslingerd te worden, kun je het best een huis kopen op een van de twee punten op de rotatie-as van de aarde. Dan zit je het dichts op het draaipunt. Rond de evenaar zijn uiteraard die middelpuntvliedende krachten het grootst.

Brengt mij op de vraag hoeveel je meer weegt op de noordpool dan op de evenaar... Very Happy



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Roos634



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 31-7-2022
Antw.: 164
Wo Aug 03, 2022 7:00 pm Reageer met quote

redone schreef:
Nou eerlijk gezegd, ik lig er geen negatieve schrikkelseconde wakker van!
Wel van de opwarming van de aarde.


Ik dacht wel, wat gaat de tijd toch snel, maar dat zal wel door andere dingen komen. Very Happy

En de opwarming van de aarde, tja. Is het inmiddels al 30 jaar terug dat Al Goore waarschuwde voor Apeldoorn aan zee?

In de Romeinse tijd was er in Engeland een wijncultuur en we hebben ook lopend naar Engeland kunnen gaan. Dus volgens mij is het gewoon een cyclus van de aarde.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


redone



Superlid
Superlid
Lid sinds: 19-10-2006
Antw.: 5893
Wo Aug 03, 2022 7:23 pm Reageer met quote

Tympaan schreef" Brengt mij op de vraag hoeveel je meer weegt op de noordpool dan op de evenaar... Very Happy
Zou ik ook wel willen weten, hoef ik geen nieuwe weegschaal te kopen, tja..

Nou Roos, gezien de droogte die er nu is zou het best eens kunnen dat we binnenkort weer naar Engeland kunnen lopen, , maar ja aan de andere kant van de wereld verdrinken de mensen en verbrandt de natuur, dus er is wel iets mis!!



Mijn mening vorm ik zelf!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


Roos634



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 31-7-2022
Antw.: 164
Wo Aug 03, 2022 8:05 pm Reageer met quote

redone schreef:


Nou Roos, gezien de droogte die er nu is zou het best eens kunnen dat we binnenkort weer naar Engeland kunnen lopen, , maar ja aan de andere kant van de wereld verdrinken de mensen en verbrandt de natuur, dus er is wel iets mis!!


Als het hier te droog is, is er ergens anders op aarde wateroverlast. Als het hier te nat is, is het ergens anders weer te droog. Of is dat een rare gedachte?


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 2335
Wo Aug 03, 2022 8:54 pm Reageer met quote

Tympaan schreef:


Brengt mij op de vraag hoeveel je meer weegt op de noordpool dan op de evenaar... Very Happy

Volgens NASA is de valversnelling op de Evenaar 3,39 cm/sec/sec minder dan op de polen.

https://image.gsfc.nasa.gov/poetry/ask/a11511.html

En o ja, ook in een klein gebied zoals Nederland zijn er verschillen in zwaartekracht.





De variaties zijn natuurlijk te klein om te bemerken met je zintuigen. Maar met GPS moet je wel degelijk rekening houden met die kleine verschillen van de zwaartkracht.

En de Aarde is ook geen perfecte ellipsoïde. Maar heeft meer een aardappelvorm met bulten en kuilen als je naar het horizontale vlak kijkt van gelijke zwaartekracht.
Een Geoïde.

(In deze korte youtube video is de overdreven vorm van de Geoïde te zien, afwijkingen qua hoogte vergeleken met de ellipsoide.)

Nederland en het Noord Atlantische gebied ligt dan op een bult. C.a 40 meter hoger in Noord Groningen tot c.a. 46 meter hoger in Zuid Limburg.

(Dit gaat dus niet over het reliëf, maar over variaties van de hoogte van het horizontale vlak, vegeleken met een ellipsoïde. Variaties die met variaties van zwaartekracht te maken hebben.)

Net ten zuiden van India is dan een enorme kuil.

Hieronder de hoogte (in meters) van de Geoïde t.o.v. de standaard ellipsoïde, in Nederland.






Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
20 jaar geleden: 371 ppm, 10 jaar geleden: 393 ppm, nu: 418 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 2335
Do Aug 04, 2022 12:55 am Reageer met quote

Ik ga in dit topic even niet in op opmerkingen over aardopwarming, want dan zou ik het topic kapen. Ken mezelf, als ik daarover begin dan ben ik zo een paar pagina’s verder. Very Happy
Dus niet hier.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
20 jaar geleden: 371 ppm, 10 jaar geleden: 393 ppm, nu: 418 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 30166
Do Aug 04, 2022 10:06 am Reageer met quote

Theoretisch gezien zal erop elke vierkante meter een verschil zijn, afhankelijk van de breedtegraad en de hoogte als gevolg van dat 'aardappelmodel".

Ik zou dit topic meer willen zien als een plaats voor wat gefilosofeer over theorie en praktijk.

Bijvoorbeeld, theoretisch gezien is je plafond groter dan je vloer. Muren worden loodrecht geplaatst en wijzen dus allemaal naar het middelpunt van de aarde. Ze lopen dus niet parallel aan elkaar maar vormen een wigvorm.

Dat vind je in de praktijk niet terug, of je zou wel akelig nauwkeurige meetinstrumenten moeten hebben.

Maar bij zeer grote bouwwerken, enorme hangbruggen en dergelijke, ga je het toch wel tegenkomen. dan liggen de toppen van de pylonen iets verder uit elkaar dan de middelpunten van de funderingen van die pylonen.



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 2335
Do Aug 04, 2022 12:57 pm Reageer met quote

Tympaan schreef:
Theoretisch gezien zal erop elke vierkante meter een verschil zijn, afhankelijk van de breedtegraad en de hoogte als gevolg van dat 'aardappelmodel".

Ik zou dit topic meer willen zien als een plaats voor wat gefilosofeer over theorie en praktijk.

De praktijk is dat er met GPS berekening wel degelijk rekening mee moet worden gehouden.
Correcties voor de aardappelvorm moeten worden toegepast.
Want anders zit je zomaar opeens meters verkeerd.


Quote:
Bijvoorbeeld, theoretisch gezien is je plafond groter dan je vloer. Muren worden loodrecht geplaatst en wijzen dus allemaal naar het middelpunt van de aarde. Ze lopen dus niet parallel aan elkaar maar vormen een wigvorm.

Dat vind je in de praktijk niet terug, of je zou wel akelig nauwkeurige meetinstrumenten moeten hebben.

Maar bij zeer grote bouwwerken, enorme hangbruggen en dergelijke, ga je het toch wel tegenkomen. dan liggen de toppen van de pylonen iets verder uit elkaar dan de middelpunten van de funderingen van die pylonen.

Klopt, hele grote bouwwerken moeten wel een beetje de kromming van de aarde volgen.

En als je een laser waterpas gebruikt die op een bepaalde plaats zuiver horizontaal staat opgesteld,
dan zal die rechte laserstraal (die dus aanvankelijk zuiver horizontaal was)
met de afstand niet meer helemaal horizontaal zijn,
en ook niet meer op de zelfde hoogte van het horizontale vlak.

Door de bolling van de aarde wijkt die laserstraal met het toenemen van de afstand steeds meer af.
En dat gaat vrij rap.

Als je de laserwaterpas in de winter op het ijs zet.
Is de rechte laserstraal na 3,57 kilometer (ongeveer de lengte van een startbaan) al 1 meter hoger,
je merkt dat effect van het terugwijken van het ijsoppervlak door de aardbolling al vrij snel.
Al na een paar honderd meter.

De Aarde is niet zo groot, en boller dan menigeen denkt.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
20 jaar geleden: 371 ppm, 10 jaar geleden: 393 ppm, nu: 418 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Roos634



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 31-7-2022
Antw.: 164
Do Aug 04, 2022 1:07 pm Reageer met quote

barth. schreef:


Als je de laserwaterpas in de winter op het ijs zet.
Is de rechte laserstraal na 3,57 kilometer (ongeveer de lengte van een startbaan) al 1 meter hoger,
je merkt dat effect van het terugwijken van het ijsoppervlak door de aardbolling al vrij snel.
Al na een paar honderd meter.

De Aarde is niet zo groot, en boller dan menigeen denkt.

Bedoel je hiermee Bart, dat de aarde platter is dan wij denken?


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 2335
Do Aug 04, 2022 1:24 pm Reageer met quote

Roos634 schreef:
barth. schreef:


Als je de laserwaterpas in de winter op het ijs zet.
Is de rechte laserstraal na 3,57 kilometer (ongeveer de lengte van een startbaan) al 1 meter hoger,
je merkt dat effect van het terugwijken van het ijsoppervlak door de aardbolling al vrij snel.
Al na een paar honderd meter.

De Aarde is niet zo groot, en boller dan menigeen denkt.

Bedoel je hiermee Bart, dat de aarde platter is dan wij denken?

Nee, boller.
En dan bedoel ik dat de bolling van de Aarde, de bolling van het horizontale vlak, al op een paar honderd meter een effect heeft.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
20 jaar geleden: 371 ppm, 10 jaar geleden: 393 ppm, nu: 418 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 30166
Do Aug 04, 2022 7:05 pm Reageer met quote

barth. schreef:


En als je een laser waterpas gebruikt die op een bepaalde plaats zuiver horizontaal staat opgesteld,
dan zal die rechte laserstraal (die dus aanvankelijk zuiver horizontaal was)
met de afstand niet meer helemaal horizontaal zijn,
en ook niet meer op de zelfde hoogte van het horizontale vlak.

Door de bolling van de aarde wijkt die laserstraal met het toenemen van de afstand steeds meer af.
En dat gaat vrij rap.

Als je de laserwaterpas in de winter op het ijs zet.
Is de rechte laserstraal na 3,57 kilometer (ongeveer de lengte van een startbaan) al 1 meter hoger,
je merkt dat effect van het terugwijken van het ijsoppervlak door de aardbolling al vrij snel.
Al na een paar honderd meter.

De Aarde is niet zo groot, en boller dan menigeen denkt.


Klopt. Op 6378 km afstand al zit je op 6378 km hoogte (equatoriaal) Very Happy

Dan heb je toch al een behoorlijk vliegtuig nodig...



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 2335
Do Aug 04, 2022 11:33 pm Reageer met quote

Tympaan schreef:
barth. schreef:


En als je een laser waterpas gebruikt die op een bepaalde plaats zuiver horizontaal staat opgesteld,
dan zal die rechte laserstraal (die dus aanvankelijk zuiver horizontaal was)
met de afstand niet meer helemaal horizontaal zijn,
en ook niet meer op de zelfde hoogte van het horizontale vlak.

Door de bolling van de aarde wijkt die laserstraal met het toenemen van de afstand steeds meer af.
En dat gaat vrij rap.

Als je de laserwaterpas in de winter op het ijs zet.
Is de rechte laserstraal na 3,57 kilometer (ongeveer de lengte van een startbaan) al 1 meter hoger,
je merkt dat effect van het terugwijken van het ijsoppervlak door de aardbolling al vrij snel.
Al na een paar honderd meter.

De Aarde is niet zo groot, en boller dan menigeen denkt.


Klopt. Op 6378 km afstand al zit je op 6378 km hoogte (equatoriaal) Very Happy

Dan heb je toch al een behoorlijk vliegtuig nodig...

Als je de hoogte van het ISS ruimtestation vergelijkt (408 km) meer dan een behoorlijk vliegtuig. Meer een maanraket.

Maar op de kortere afstanden:
113 meter afstand - 1 mm hoogte
357 meter afstand - 1 cm hoogte
1,129 km afstand - 10 cm hoogte
3,57 km afstand - 1 meter hoogte
11,29 km afstand - 10 meter hoogte
35,7 km afstand - 100 meter hoogte
112,9 km afstand - 1 km hoogte
357 km afstand - 10 km hoogte
1129 km afstand - 100 km hoogte.

(Andersom zijn het eigenlijk horizon berekeningen)



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
20 jaar geleden: 371 ppm, 10 jaar geleden: 393 ppm, nu: 418 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 30166
Vr Aug 05, 2022 10:56 am Reageer met quote

Het is opvallend, maar wel verklaarbaar, hoe snel dat hoogteverschil oploopt...

Dat vliegtuig was een beetje ironisch bedoeld. Je kan inderdaad in dat geval beter een kaartje bij de NASA of zo, kopen. Very Happy



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Pagina 1 van 1

Plaats reactie